Comparer
MPLS, SD-WAN, sdMPLS® : le comparatif
Dix critères, trois colonnes, un code couleur constant. Puis les objections que l'on nous fait, et nos réponses.
Le MPLS opérateur, le SD-WAN et le sdMPLS ne se situent pas au même niveau : le premier est un réseau privé de l'opérateur, le deuxième une couche logicielle au-dessus de vos liens, le troisième votre propre cœur de réseau, virtualisé chez l'opérateur. Le tableau ci-dessous compare ce que chacun apporte réellement.
MPLS opérateurSD-WANsdMPLS
| Critère | MPLS opérateur | SD-WAN | sdMPLS |
|---|---|---|---|
| Ce que c'est | Un réseau privé de l'opérateur | Une couche logicielle au-dessus de vos liens | Votre propre cœur de réseau, virtualisé chez l'opérateur |
| Qui pilote le cœur de réseau | L'opérateur, seul | Le client pilote ses équipements de site et ses politiques ; le cœur de l'opérateur reste hors de sa portée | Le client, via son VRB |
| Liens d'accès | Liens MPLS spécifiques, coûteux | Liens Internet standards | Liens d'accès standards (FTTH, FTTO, xDSL, 4G/5G), collectés directement dans le cœur |
| Trafic entre sites | Réseau privé de l'opérateur | Internet public, chiffré | Réseau privé, hors Internet, collecte directe dans le cœur |
| Coût | Premium d'environ 2,9× vs Internet business | Licences + liens, économies de 20 à 30 % par optimisation | Prix des liens standards + VRB |
| Mise en service d'un site | 60 à 120 jours | Jours à semaines | Jours (lien existant) ; évolutions instantanées |
| Performance | Garantie (SLA) | Best effort sur Internet | Performance backbone, 3M+ pps par VM (benchmark public en préparation) |
| WAN + voix + cloud | Trois infrastructures séparées | Optimise le WAN ; voix et cloud restent sur des infrastructures séparées | Une seule infrastructure |
| Dépendance au fournisseur | Forte (matériel, contrats longs) | Moyenne (plan de contrôle éditeur) | Faible (standards ouverts : VXLAN, EVPN) |
| Passage à l'échelle | Limité par l'opérateur | Orchestrateur central, 1 000 à 2 000 sites max | Architecture spine-leaf, sans goulot central |
Les SD-WAN modernes savent segmenter, chiffrer, router dynamiquement et prioriser les flux sur les liens d'un site. Ce comparatif ne porte pas sur ces fonctions d'extrémité, mais sur ce qui se passe entre les sites : qui pilote le cœur, et par où passe le trafic.
Chiffres de marché (premium ×2,9, 60 à 120 jours, 20 à 30 %, 1 000 à 2 000 sites) : synthèse Flex.eu de données publiques du marché (analystes, opérateurs), étude SDO, mars 2026. Performance du VRB : 3M+ pps par VM, benchmark public en préparation ; aucune comparaison chiffrée avec d'autres routeurs n'est publiée avant le benchmark. La colonne MPLS mentionne une garantie contractuelle (SLA) ; le sdMPLS parle de maîtrise du cœur et de performance de backbone, et les engagements de service sont ceux du contrat.
Sur mobile, le tableau défile horizontalement ; la colonne des critères reste visible.
Objections
Les objections que l'on nous fait, et nos réponses
Six questions que posent les DSI, les cabinets AMO et les opérateurs sortants. Cliquez pour déplier.
« Ce n'est qu'un SD-WAN de plus. »
Non : un SD-WAN est un overlay posé au-dessus d'un réseau qu'il ne maîtrise pas. Le sdMPLS virtualise le cœur de réseau lui-même et vous en donne le pilotage. La différence se voit dès qu'on parle QoS de bout en bout, de l'accès de chaque site jusqu'au cœur et à la sortie Internet, segmentation ou ingénierie de trafic.
« Sans MPLS, pas de garantie de performance. »
La garantie du MPLS vient de la maîtrise du cœur, pas du protocole. Le sdMPLS conserve un cœur privé et piloté ; ce sont les liens d'accès qui deviennent standards.
Concrètement, le cœur SDO est déployé en géocluster, sur deux sites d'hébergement avec deux cœurs de réseau chacun, avec une disponibilité de 99,95 % et une garantie de temps de rétablissement (GTR) de 4 heures, 24 h/24 et 7 j/7, incluse. Ces engagements portent sur le cœur de réseau ; à l'accès, c'est le type de lien choisi site par site (fibre dédiée à débit garanti ou fibre mutualisée) qui fixe le niveau d'engagement. Le chemin étant maîtrisé de l'accès jusqu'au cœur et à la sortie Internet, la QoS s'applique de bout en bout.
« Piloter un backbone, c'est trop complexe pour mes équipes. »
Le VRB expose ce qu'une équipe réseau sait déjà faire (routage, QoS, VLAN/segments). Ce que le client pilote, c'est sa politique ; l'exploitation du cœur reste chez l'opérateur. Et le distributeur peut opérer le VRB pour le compte du client.
« Vous êtes un acteur de taille modeste, c'est risqué. »
Le sdMPLS repose sur des standards ouverts (VXLAN, EVPN, FRR) et non sur une technologie propriétaire : le client n'est pas prisonnier. L'opérateur Flex.eu opère déjà un réseau de plus de 135 distributeurs et des services voix et cloud en production.
Le cœur SDO est en production depuis 2019, après plus de cinq ans de recherche et développement. Plus de 10 000 liens FTTH, FTTE et FTTO y sont raccordés aujourd'hui, sur quatre cœurs de réseau répartis sur deux sites d'hébergement, pour rester disponible quelle que soit la panne.
« Nous avons déjà un SD-WAN, pourquoi changer ? »
Le SD-WAN reste, il ne fait que sélectionner un chemin ; le sdMPLS remplace ce qu'il y a dessous. Et il supprime la seconde infrastructure (cloud, voix) que le SD-WAN ne traite pas.
« Le terme sdMPLS est trompeur, ce n'est pas du MPLS. »
Exact, et c'est volontaire : le sdMPLS apporte les capacités que les entreprises cherchaient dans le MPLS (cœur privé, maîtrisé), en software-defined. Comme le SD-WAN n'est pas un WAN mais une façon logicielle de faire du WAN.
Aller plus loin
Comprendre le sdMPLS
L'explication complète en dix sections, avec les schémas.
Lire →La technologie
SDO, cœur VXLAN/EVPN, VRB, standards ouverts, performance, liens d'accès.
Détails techniques →Rédiger un appel d'offres
La définition fonctionnelle neutre et la grille de critères pour ouvrir votre consultation à la troisième voie.
Espace AMO →V2 prévue : filtres par critère et export PDF du comparatif.